1.以電腦或網際網路為中介的傳播還有其他的特徵嗎？

除了老師上課所講以外，這些傳播還具有快速、同步、非同步等功能

2.試著比較你透過電腦和朋友聊天，與面對面聊天的差別，有些什麼不同？

因為藉由文字的方式聊天，有些情緒會因某些字眼表達不清，或是傳達錯誤。也因著不能直接見到面孔，不能感受到當事人所要切確表達的情緒，不過藉由現在通訊軟體的發達，內建許多可以表達情緒的圖案，不過這些圖案不見得是若是當面對面對談的人會發出的情緒或表情，不過這就切切的讓人感受到躲在電腦後的不真實。許多的言詞雖說不是當面可講的，不過藉由文字，情緒得以抒發，對答也就變的深思熟慮許多，也會有可能對話方的人不只一個，而是許多人提供建議而回應。不過使用通訊軟體，會讓人產生一種不同以往的存在，再未發明之先，當朋友交談完，回家後，唯一可以聯絡的方式大概就只有電話；現今因著軟體的發展和電腦的普及，讓幾乎擁有電腦的人，24小時都可以被接觸，似乎少了點隱私權，這就讓軟體業者創造出了所謂的“隱藏”模式，換句話說，也就另一種形式的欺騙，感覺是在通訊軟體製造出之後才感受的到。通訊軟體除了在對於是否存在的問題外，相較於聯絡網時代，他讓資訊能夠快速、大量的傳播，這也讓我們的生活步調無形中的加快許多，在許多城鄉差異上，我們就可以明顯的發掘出來，拿出花蓮和台北，交通網和資訊網的完備與否，可以明顯的發現兩地人生活的步調、知識的完備、行動力、執行力都有顯著的不同，當然這還有人口年齡分佈和密度等問題。對我而言，通訊軟體帶來的方便和快速性是我讚賞的，不過他卻剝奪我許多時間和隱私權。

3.你認為現在的網路的言論管制是否太嚴格？太寬鬆？剛剛好？為什麼？

網路言論自從WWW出現以後，就成了世界難解問題之一。網路有著隱匿性、無國界、公開性等等，這些問題或使得在網路上發表的文章，是無法經過檢驗或是驗證，我是指在他上傳到他網路位置的時間中，有些文章是可以經由瀏覽者的提出和意見而校正，有些則否，。這就帶來了資訊危機的問題，若是瀏覽者未經查證，就用了這些偽文章，在傳播出去，這比口語傳播時代的以訛傳訛還要恐怖，對於這種偽文章或偽消息的懲處方式，到目前為止都無法給予最公正的制裁，或許警方可以查尋到是誰發出了訊息，但因著IP位置及所處地點的限制，許多公權力就會因此受到限制，若是要將網路的言論自由問題解決，應該就只能利用自然人的方式記錄，像是不管進入到哪台電腦，必須輸入自身的DNA才能登入，將發布的訊息，每一個1每一個0都刻上DNA，這種方式或許可抑止一點對於言論自由所帶來的風暴。若是這種功能過於強大，或是被某種權力所控制，例如：政府、某家資訊公司，那麼每個人的資訊每一分每一刻都被免費的提供出去，掌權者也知道你在哪裡、你說了什麼，這彷彿戒嚴時代。這種功能就會變成了國家工具，非常的危險，畢竟每個人還是擁有隱私的權利，或者是說每個人擁有自身產生訊息是否要發布出去的權利。所以我認為這種問題，最終會被訴於人性的道德問題，是否對發出的訊息負責，這將會成為未來網路世界上的問題。

4.在閱讀完網路的哲學省思一書中的第二章「創新，新穎？」之後，你認為網路的發明給人們帶來最大的影響為何？

對我而言，網路的發明帶來了提供大量資訊，讓我可以快速的查詢資料，不必再特地跑到一個定點花大量的時間查詢，也藉著關鍵字的應用，能夠快速的得到我所想要或是我所需要的資訊，不必再一本一本的翻閱，省下許多時間。對於社會上，我認為最大的巨變就是對於經濟方面的變革，因為許多的金融資料能以數據的方式快速的傳輸，使得在早先無法立即得知的資訊，得已近乎同步的時間，讓分布在全世界的據點，得知最新的消息；也藉由網路的方式，各大銀行也可利用這種方式傳輸，省掉不少人力。不過也有許多投機者，也會利用這種快速性，同步性做出竊取資料，所以加密越來越受到重視，也就是之前所提的個人資料的問題，畢竟大部分民眾在銀行的資料，正確率都頗高的，若是被盜取的話，產生的問題也就相較於網路發明之先嚴重，因為很難搜出到底是誰盜取了各戶資料。